致希腊人的贺词

第 5 章：柏拉图和亚里士多德的观点。

但有些人不愿放弃他们长期坚持的错误，声称他们的宗教教义不是从前面提到的那些人那里得到的，而是从那些被尊为最著名的哲学家那里得到的：柏拉图和亚里士多德。他们断言，这些哲学家发现了完美和真正的宗教。然而，我想问的是，首先，他们声称这些人是从谁那里学到这些知识的，因为没有从其他人那里学到这些伟大而神圣的知识的人，是不可能理解这些知识或正确传授这些知识的。其次，我认为我们应该研究一下这些哲学家的观点。因为我们要看看他们每个人的观点是否明显自相矛盾。如果我们发现他们的观点也不一致，那就很容易看出他们也是无知的。因为柏拉图以一个自称从天上下来并见过天上一切的人的权威，说至高无上的神存在于火热的物质之中。但亚里士多德在写给亚历山大大帝的一本书中明确反驳了柏拉图，他说神并不存在于炽热的物质之中。相反，他发明了第五种物质，一种虚无缥缈、不可改变的物质，声称神就存在于其中。因此，他写道："并不像一些在神性问题上犯错误的人所说的那样，上帝存在于炽热的物质之中"。然后，他似乎对柏拉图的观点遭到否定感到不满，进一步试图引用柏拉图将其从共和国中驱逐出去的荷马作为见证人，因为柏拉图是这样称呼荷马的："荷马是一个骗子，是对真理的三次模仿。"以此来证明他关于虚无之体的观点。亚里士多德写道："至少荷马是这样说的：'宙斯在空中和云层中获得了广阔的天堂'。"他试图用荷马的证词来增加自己观点的可信度，却没有意识到，如果他用荷马来证明自己说的是真话，那么他的许多信念都会被证明是错误的。因为米利都的泰勒斯（Thales of Miletus）是他们哲学的创始人，会与亚里士多德最初关于第一性原理的观点相矛盾。亚里士多德自己曾说过，神和物质是万物的第一原理，而泰勒斯是他们最年长的贤人，他声称水是万物的第一原理，这与亚里士多德的观点相悖。他认为万物源于水，最终又回归于水。泰勒斯的依据是，所有生物的种子都是湿润的，这是它们的第一原理，而且所有植物都在湿润的环境中生长结果，但在没有湿润的环境中却会枯萎。然后，他似乎对自己的推理还不满意，又引用荷马的话作为最可靠的依据，他说："海洋，是万物的起源："海洋是万物之源"

泰勒斯难道不能公平地对他说："亚里士多德，为什么当你想质疑柏拉图的观点时，你关注荷马，好像他说的是真理，而当你表达与我们相反的观点时，你却认为荷马不真实呢？

Chapters